“那一刻我就是她心中認定的救命稻草，可以扭轉她的命運。我的志向在這一瞬間發生了轉變?！?/p>

　　“我不能允許自己辦案能力停滯不前，即便不是錯案，我也不能接受自己出現監督不精準的案件?！?/p>

　　坐在面前的劉月娥一點兒也不出眾：樸實，平和，安靜。一說起辦案，馬上像換了一個人：眉飛色舞，滔滔不絕。

　　主動請纓入“冷門”

　　“我是以網絡管理員身份招錄進來的，當時沒敢奢望有朝一日能成為一名守護社會正義、捍衛群眾權益的檢察官?！焙颖笔嬷菔羞\河區檢察院第四檢察部副主任劉月娥說。

　　由于大學學的是計算機專業，進入檢察機關后，劉月娥在院辦公室負責網絡管理。一次偶然的經歷，改變了她工作生活的軌跡。

　　2013年初的一天，院里舉辦檢察開放日。她作為一名工作人員忙前忙后。突然，一雙纖弱的手抓住她的胳膊，“我們離婚多年了，孩子他爸的欠款跟我沒有關系！”一名女子向她哭述自己離婚后獨自撫養孩子的艱辛，因前夫對外負債，現如今唯一的住房將被法院拍賣。

　　那名女子絕望中求助的眼神，一下子觸碰到了劉月娥心靈最柔軟之處。

　　當承辦案件的檢察官走來時，那名上訪人意識到認錯了人，對她報以歉意的微笑。望著上訪人離去的背影，劉月娥的內心卻久久不能平復：“我明白，那一刻我就是她心中認定的救命稻草，可以扭轉她的命運。我的志向在這一瞬間發生了轉變?！?/p>

　　不顧當時已身懷六甲，劉月娥報名參加了司法考試并順利通過。2015年，她主動請纓到了當時“冷門”的民事檢察部門。

　　“我們買的房子怎么說沒就沒了呢？這可是我們老兩口一輩子積蓄?！币惶?，王玉林（化名）夫婦從幾十公里之外的農村來到檢察院，向劉月娥述說了自己購房的離奇經過：通過房屋中介購買李某一套期房，因未及時辦理過戶登記，一直以李某名義償還貸款，直到其注銷了用于償還貸款的銀行卡。王玉林將李某起訴至法院要求繼續履行合同，法院支持了他的訴求。申請強制執行時，法院卻告知，房屋在李某與趙某民間借貸糾紛案中已被拍賣。王玉林絕望和憤怒的神情，還有他沾滿泥土的破舊布鞋，劉月娥的心又一次被深深刺痛。

　　接過被包裹得嚴嚴實實的申訴材料，也接過了老人沉甸甸的期望和信任。經過大量走訪調查，最終查清了案件事實。劉月娥又先后兩次組織召開與法院執行辦案人員聯席會議，商討案件處理結果；耐心細致地向李某釋法說理，促使其主動糾正錯誤，涉案房屋被執行回轉，王玉林依據生效判決獲得了房屋的所有權。

　　遭遇職業生涯中的“滑鐵盧”

　　在辦理一起裝修合同糾紛民事監督案中，劉月娥遭遇了職業生涯中的“滑鐵盧”。

　　2011年3月，范某與于某達成口頭協議，由范某為于某即將開業的足療店進行裝修，于某預付范某工程款5萬元。裝修期間，于某與其姐姐于紅某均參與了裝修現場監督和裝修事宜的磋商。當年8月，范某與于紅某進行結算，足療店尚欠范某工料費4萬余元未付（未含木工人工費），并附有于紅某簽名。

　　2012年10月，范某與于某達成書面協議，將于某足療店中的部分物品折價用于抵頂欠范某的部分款項。范某將于某起訴至法院，要求于某支付工料費3萬余元及所產生的費用；支付木工人工費1。5萬元。法院認為：于紅某并非裝飾合同當事人，范某并無充分證據證明于某委托于紅某代為進行核算、簽訂結算清單，因此范某主張的欠款數額缺乏依據，駁回了范某的訴訟請求。范某認為于紅某的代理行為屬于“表見代理”，向檢察機關提出監督申請。

　　對卷宗材料進行了全面審查，對表見代理相關法律法規分析了一遍又一遍。劉月娥認為：于紅某與于某存在親屬關系，于紅某在裝修事宜磋商和施工現場監督過程中都存在代理于某的行為，范某有理由相信于紅某能夠代表于某進行工程的相關結算，于紅某的代理行為屬于表見代理行為。劉月娥就本案提請上級檢察機關抗訴。但是，上級檢察機關經過審查并未作出抗訴決定。

　　這次提起抗訴失敗給劉月娥的震動很大。那一年，劉月娥報考了河北大學法學院法律碩士并被錄取?！拔疫€年輕，我不能允許自己辦案能力停滯不前，即便不是錯案，我也不能接受自己出現監督不精準的案件?！?/p>

　　不敢有一點馬虎與懈怠

　　“民事檢察監督作為民事訴訟案件的最后一道程序防線，承載的是當事人窮盡法院救濟途徑仍不能解決的訴求，申請人往往情緒激動、言辭激烈，甚至質疑司法的公平和正義，我深知自己辦理的案件寄托著當事人對公平正義的希望，也肩負著重塑法律權威的重任?！眲⒃露鸾榻B說，面對申請人提出的每一個申訴理由，她都會認真對待和進行審查，絲毫不敢有一點馬虎與懈怠。

　　在一起民間借貸糾紛中，王某認為法院在執行案件過程中存在違法情形，向檢察機關申請監督。劉月娥審查后認為，王某申請監督的事項可以向法院提出異議，異議被駁回后還可以向法院提起訴訟，王某代理律師在未窮盡法院救濟途徑的情況下即向檢察機關申請監督，不符合檢察機關受理相關案件條件，遂對王某及其代理律師進行釋法說理，告知其要及時向法院提出異議或訴訟，以維護自身權益。

　　另外，劉月娥在審查中發現，依據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》的規定，多個債權人對執行財產申請參與分配的，執行法院應當制作財產分配方案，并送達各債權人和被執行人。債權人或者被執行人對分配方案有異議的，應當自收到分配方案之日起十五日內向執行法院提出書面異議。而此案的執行決定書在末尾注明“該決定書送達后立即生效”，并未賦予當事人提出復議或者異議的權利，且以決定書作為財產分配方案，在程序及內容上均明顯不符合上述法律規定。劉月娥提請檢委會審議通過，向法院發出了執行監督檢察建議，法院采納了該檢察建議，并及時作出了糾正。

　　“業務水平高，工作能力強，一個人能頂仨?！钡谒臋z察部主任王文勝談起劉月娥時說。