“拖了5年的執行款收到了，欠發工人的工資都發了，企業現在運轉正常！”近日，河北省滄州市民營企業家賀某激動地向獻縣檢察院第二檢察部檢察官鄧佳匯報了這件開心事。

　　2016年1月，賀某經營的滄州市某工程有限公司（下稱“工程公司”）因建設工程施工合同糾紛將河北某房地產開發有限公司（下稱“房地產公司”）起訴至獻縣法院。同年3月，雙方達成調解協議：房地產公司給付工程公司工程款152萬余元、利息9.9萬元。

　　調解協議雖然達成了，但工程款卻遲遲沒有支付到位。2016年9月，工程公司向獻縣法院申請強制執行。2016年12月16日，獻縣法院作出執行裁定書，并將房地產公司名下33套未售商品房查封。雙方經協商并征得工程公司同意，確定了具體解決方案：先讓房地產公司正常銷售房產，售房款打入工程公司指定的新賬戶，用來償還被執行款。2016年12月31日，獻縣法院作出執行裁定書，以被申請人暫無其他財產可供執行、申請執行人同意該案中止執行為由，裁定中止執行。

　　2017年5月11日，房地產公司與工程公司達成了執行和解協議，約定由房地產公司于2017年7月31日前向工程公司支付本息共計161.9萬余元；工程公司收到錢款后，配合房地產公司辦理房屋解封手續。雙方還就逾期還款如何支付利息進行了約定。

　　就在該案和解協議執行過程中，因房地產公司的案涉工程被另一家房地產公司（下稱“乙房地產公司”）接管，售房款便被打入了乙房地產公司的新賬戶中。而該賬戶又因乙房地產公司另涉多起民事糾紛，被天津某法院進行了訴前保全。于是，本該執行給工程公司的款項，全部被天津某法院查封凍結，工程公司申請的執行案件至此陷入了執行僵局。

　　2017年6月11日，獻縣法院以被執行人除房產外無其他可供執行的財產、申請人也未能提供被執行人的其他財產線索為由，作出了終結本次執行裁定。

　　此后近5年時間里，工程公司多次向獻縣法院提出恢復執行申請，均因乙房地產公司的案涉售房款賬戶被天津某法院查封凍結，導致法院無法繼續執行。工程公司也多次到相關部門反映，均無結果。2022年3月，該公司法定代表人賀某通過政企懇談會將該案情況反映到了滄州市檢察院。滄州市檢察院高度重視企業的訴求，及時將線索移交獻縣檢察院。

　　獻縣檢察院接到賀某反映的線索后，立即分析案情并調取案卷材料。承辦檢察官經深入審查并進行大量的調查核實后認為，天津某法院誤以為乙房地產公司是在幫助房地產公司轉移財產，因此以房地產公司另與他人存在糾紛為由，對乙房地產公司新賬戶中收到的售房款進行了訴前保全，其做法顯然不妥。但獻縣法院也存在與天津某法院缺乏溝通協調的問題，導致執行工作久拖不決。獻縣法院于2016年9月2日立案后至今未能執結，執行活動嚴重超過法定期限，存在怠于執行等違法情形。

　　2022年3月23日，獻縣檢察院就該縣法院在執行過程中存在的違法情形向法院發出檢察建議，督促獻縣法院及時追蹤案涉賬戶凍結情況，盡快促成賬戶解凍，確保案件執行款如數執行完畢，并對執行活動中存在的違法行為進行全面整改。

　　檢察建議發出后，辦案檢察官及時跟進，經與獻縣法院多次會商，一致認為乙房地產公司新賬戶中的售房款與天津某法院受理的糾紛案件無關，遂督促辦案法官厘清案件事實，引導和協助乙房地產公司向天津某法院提出訴訟保全管轄異議。后該異議被天津某法院采納，并將該案移交獻縣法院，售房款賬戶隨即被解凍。至此，工程公司的申請執行款終于被獻縣法院執行劃轉。

　　了解到賀某因疫情原因不能前往獻縣法院提交款項支取手續，辦案檢察官建議獻縣法院采取電子轉賬方式，同時指導賀某所在公司準備線上支取款項的相關材料。在該院能動履職、依法監督下，160余萬元執行款僅用了20天時間全部執行到位。

　　此案辦理期間，正值疫情防控的特殊時期，在大量人員下沉防控一線的情況下，獻縣檢察院堅持防疫與辦案兩手抓、兩不誤，統籌協調辦案力量，持續強化法律監督，全力確保疫情期間檢察辦案不停滯、不拖延，積極為企業排憂解難，真正把檢察工作融入了經濟社會發展大局，全力為民營經濟高質量發展營造良好的法治環境。