“我們全家終于‘自由’了，太感謝你們了！”這一聲道謝的背后，是河北省磁縣檢察院民事檢察辦案組3年來的艱辛付出。

“我買一張去邯鄲東站的高鐵票?！?/span>

“對不起，你已被法院限制高消費，無法購買高鐵票?！?/span>

“我被‘限高’了？怎么可能？！”

2019年夏季的一天，打算乘坐高鐵從北京返回邯鄲的王敬，在購買車票時遇到了讓他一頭霧水的“怪事”。

后來，經多方查詢，王敬終于知道了自己被“限高”的原因——2018年，王敬的兒子王漢用個人助業貸款模式向銀行貸款25萬元，后將錢款轉給某貿易有限公司。2018年至2019年，王漢、王敬等4人名下賬戶轉賬記錄多達上百筆。因逾期還款，王漢被銀行起訴至法院。法院缺席判決貸款人王漢償還銀行貸款25萬元和逾期利息，王敬等家人作為擔保人對該筆債務承擔連帶清償責任。

然而，王漢、王敬堅稱他們從沒有向銀行貸過款。2019年2月，王漢等人不服一審判決，向邯鄲市中級法院申請再審，后被裁定駁回。因未履行還款義務，王漢、王敬一家4口全部被列入了失信被執行人名單，并被限制了高消費。2020年3月，王敬、王漢向磁縣檢察院申請監督。

受理該案后，辦案檢察官及時調閱法院卷宗，全面梳理案情，并約見了貸款人、擔保人及銀行工作人員，對相關證據材料進行核實。檢察官將卷宗中的借款合同出示給王敬等人，王敬看后表示，2017年10月，王漢曾通過親戚徐某聯系了某銀行工作人員辦理貸款，簽過空白合同，還辦理了銀行卡，但貸款沒有辦下來，后來也就不了了之了。

針對這一關鍵情況，檢察官立即展開調查核實，真相終于浮出水面。

原來，2018年3月，徐某為歸還貸款，伙同銀行信貸員王某，依據冀南新區馬頭工業城某沙發門市與河北某貿易有限公司簽訂的虛假商品購銷合同，以及王某虛假的現場核實照片，利用王漢曾擬簽的空白合同，從冀南新區某銀行辦理助業貸款25萬元。錢款到賬后，該貿易公司將錢轉入了由王某控制的劉某的銀行卡內。王某留下5萬元后，將剩余20萬元貸款轉給了徐某，用于其歸還貸款和消費。每月貸款結息時，都是在王漢等人毫不知情的情況下，由徐某將錢存入王漢留在他那里的銀行卡里，由銀行自動扣款。后來由于貸款到期后未能還本付息，王漢等人被銀行起訴至法院。

磁縣檢察院審查認為，原判決書認定事實的主要證據是偽造的，王敬等人申請監督的理由成立。2020年9月，磁縣檢察院向上級檢察機關提請抗訴。2022年11月，邯鄲市檢察院向邯鄲市中級法院提出抗訴。辦案過程中，磁縣檢察院發現案涉銀行還有多起信貸業務存在簽訂虛假信貸合同的違規問題。針對其中涉及的虛假訴訟，除向同級法院提出再審檢察建議外，該院還圍繞銀行信貸業務合同管理中存在的問題，向案涉銀行發出檢察建議，督促其進行合規管理，并將信貸員王某涉嫌虛假訴訟罪線索移送公安機關。

日前，法院全部采納檢察機關的監督意見，針對王敬等人被限制高消費的情況，及時予以糾正，王敬一家終于重獲“自由”。

（文中當事人均為化名）

（本報通訊員韓光紅）

（原標題：莫名被“限高”？空白合同埋禍根 河北磁縣：監督糾正信貸領域虛假訴訟系列案）