今年1月，經當地鎮人民調解委員會多次調解，劉某與劉某州仍未能達成和解，劉某不同意賠償劉某州人身損害賠償金。3月，公安機關依法對劉某刑事拘留，對劉某州進行了訓誡。4月13日，公安機關以涉嫌故意傷害罪將該案移送至廣宗縣檢察院審查起訴。

檢察官經審查認為，劉某州的輕傷究竟是劉某所致還是自傷造成，事實不清；劉某的供述、劉某州的陳述及在案多名證人的證言均存在一定的矛盾之處；僅靠在案證據，難以充分認定劉某州的傷情與劉某的行為有必然因果關系。

4月24日，檢察機關將案件退回公安機關進行補充偵查，并列明了詳細的補充偵查提綱。同時，為進一步查明并盡可能還原案發當時的現場情況，檢察機關啟動了自行補充偵查程序，辦案檢察官到案發現場進行再次勘查，并走訪多名案發時在場的證人。

經過公安機關的補充偵查及檢察官的自行補充偵查取證，檢察機關合理排除了存在矛盾的部分證人證言，充分查清了劉某州在案發當天受傷后立即被送往醫院救治，其間并不存在其他導致受傷的可能，由此可認定，劉某州的輕傷與劉某的行為有必然、唯一的因果關系，劉某涉嫌構成故意傷害罪。

“劉某未能履行賠償義務，是由于心里一直不服氣，認為劉某州貪心，使得案件一直無法真正了結?！鞭k案檢察官介紹，鑒于劉某與劉某州之間存在較深的矛盾，長期未得到化解，如果簡單地將該案“一訴了之”，雙方的積怨會越來越深。

5月，辦案檢察官主動聯系當地鎮派出所、人民調解委員會、村“兩委”，為雙方當事人搭建溝通和解的平臺。在第一次調解過程中，劉某與劉某州均情緒激動，互相表示不會原諒對方。

數天后，檢察機關再次會同派出所、人民調解委員會、村“兩委”組織當事雙方進行調解。在調解過程中，檢察官進行了證據開示，并講解了法律適用，進行充分的釋法說理，對劉某進行了批評教育，劉某當場表示已認識到自己的錯誤，向劉某州誠懇道歉，表示自愿認罪認罰，出具了相應的保證書，保證以后不會再做傷害劉某州的事情，并積極賠償3萬元。

劉某州表示，既然劉某有悔罪表現，就決定不再追究劉某的責任。至此，雙方達成實質性的刑事和解，叔侄重歸于好。

為進一步提升檢察辦案的公開透明度，5月8日，該院召開公開聽證會，主動邀請人大代表、政協委員、人民監督員、偵查人員、值班律師等社會各界代表參與。

聽證會上，檢察官就案件事實、證據認定、法律適用及擬對劉某作相對不起訴處理的理由和法律依據進行了充分地闡釋與說明。聽證人員經討論，一致同意檢察機關對劉某作相對不起訴處理的意見。

5月9日，檢察機關依法對劉某作出相對不起訴決定。