《檢察日報》刊發報道截圖。

2023年3月，滄州市運河區檢察院承辦檢察官聽取當事人意見并認真審查了阿強提交的案涉印章及司法鑒定意見書。

“感謝檢察機關對我們民營企業權益的重視與保護，讓我們擺脫這一筆‘糊涂債’?！苯?，A公司負責人阿強（化名）得知法院已采納再審檢察建議，裁定對原民事調解書進行再審后，他按捺不住內心的激動，特地給河北省滄州市運河區檢察院檢察官打來電話表示感謝。

2006年，阿強成立A公司，租賃B公司的廠房作為經營場所，阿強也由此結識了B公司負責人阿陽（化名）。某天，阿陽找到阿強，表示想借用A公司的名義向某典當公司借一筆錢，用于B公司的生產經營。阿陽拍著胸脯說：“兄弟你放心，這錢就是我借來應個急，還錢什么的你不用管，你就是幫我頂個名、簽個字，應付一下貸款公司?！卑姵鲇谛值芰x氣，又覺得自己不過是個“假的借款人”，于是一口答應下來，簽完合同便將此事拋于腦后。

2018年9月，阿強突然收到一份法院執行局發來的報告財產通知書，被執行人處赫然寫著A公司?！斑@難道是什么新型的詐騙方式？”半信半疑的阿強決定先不理會。

然而半個月后，阿強在查詢銀行卡時發現賬戶被凍結，自己竟被列為失信被執行人。阿強徹底坐不住了，他來到法院執行局詢問情況，執行人員看到他驚訝地說：“不對啊，你是阿強？前兩天來簽字的怎么是一個年輕的阿強？”阿強聽完一驚，趕忙掏出身份證示明身份，并要求查看案件卷宗。阿強發現，作為執行依據的民事調解書中載明：被告A公司共欠某典當公司借款本金400萬元。他心中疑惑：“這究竟是怎么回事，自己竟然成為了‘借款人’？”

從天而降的債務讓阿強走上了維權之路。他怒氣沖沖地回到廠房，發現B公司早已人去樓空，自己的電話也被阿陽拉黑無法接通。阿強又來到法院“討說法”，卻被告知案件早已超過再審申請期限，且本案中授權委托書上加蓋了A公司的印章，司法文書也是按照代理律師留下的地址送達并簽收，法院的調解書沒有問題。不甘心的阿強又給代理律師打電話，律師稱自己也是在收到完備的手續后被事務所指派出庭的……

“我根本就沒去過法院。這判決書上的委托代理人、代理律師我根本沒見過，我們公司沒有委托過他們。法院的文書我從來就沒有收到過，開庭我也沒參加過?！?023年1月，阿強來到運河區檢察院申請監督。

檢察官耐心聽完阿強的陳述，初步判斷，這極有可能是一起虛假訴訟案件：從未謀面的律師為何成為申請人的訴訟代理人？一直由申請人保管的公章何時加蓋在了委托代理書中？全程參與訴訟的B公司為何在案發后選擇避而不見？

在對案件仔細研究、通盤分析后，承辦檢察官決定展開調查：一方面，對法院卷宗中授權委托書上的印章進行鑒定，查明是否有人偽造代理手續，代替A公司參加訴訟和調解；另一方面，對案涉當事人逐一進行詢問，還原事實真相。

在詢問阿陽、委托代理人等人員后，檢察官終于明晰了相關情況。原來，B公司在如期歸還了部分借款后，因企業經營不善，資金鏈斷裂，無力償還剩余借款。某典當公司將A公司與B公司一同訴至法院后，走投無路的阿陽動起了歪心思：A公司也是被告，如果能把債務全部轉嫁給他們，那自己就不用還錢了。后來，阿陽私刻了A公司的公章，偷偷加蓋在委托代理書中，委托他人代替A公司參加訴訟和調解，并與某典當公司達成調解協議，約定由A公司歸還剩余借款。

受理案件后，運河區檢察院指導阿強委托司法鑒定機構對案涉文書中的公司印章進行鑒定。2023年3月，阿強向檢察機關提交了由專業機構出具的司法鑒定意見書，鑒定意見書顯示：A公司印章印文與送檢樣本不是同一枚印章蓋印。

經鑒定，授權委托書上A公司的印章確系偽造，A公司并未參與案件的訴訟和調解。詢問中，阿陽也自認偽造了印章，A公司并未參與案件的訴訟過程。

承辦檢察官認為，參與法院訴訟與調解應為當事人的真實意思表示，訴訟代理人需得到委托人的真實授權方可代為參加訴訟與調解。根據民事訴訟法相關規定，對于B公司以轉嫁債務為目的，隱瞞真相、偽造印章虛構委托手續，代替A公司參加訴訟、調解，騙取法院調解書的訴訟行為，應當認定為虛假訴訟。

2023年4月7日，運河區檢察院就本案向法院發出再審檢察建議，認為本案存在虛假代理情形，違背當事人自愿原則，建議法院依法啟動再審程序，糾正違法情形。日前，法院采納檢察建議，認為原民事調解書確有錯誤，裁定對本案再審，于是出現了本文開頭那一幕。通過法官和檢察官的釋法說理與批評教育，阿陽表示已認識到自己行為的錯誤并將盡快籌措資金償還借款。