轄區兩家企業經營者因競爭關系產生糾紛，蠡縣檢察院全面查清案件事實，促進案件當事人認罪和解，并參與企業糾紛源頭化解，幫助企業拓寬發展思路——源頭解“疙瘩” 靶向紓困境

近日，保定市蠡縣人民檢察院辦理了莊某某故意毀壞財物、方某某故意傷害相對不起訴案，該案系“檢察護企”專項行動開展以來，轄區內首例涉企輕微刑事相對不起訴案件。

莊某某和方某某同為蠡縣某鎮物流企業經營者，二人有生意上的競爭關系。因方某某定價低于莊某某，莊某某多次向方某某表達不滿，二人之間產生矛盾。3月1日16時左右，莊某某和方某某在蠡縣某路段處發生沖突，莊某某故意開車撞向方某某駕駛的汽車，導致方某某駕駛的汽車損壞，后莊某某與方某某下車打架，莊某某與方某某均受傷。經鑒定，莊某某傷情為輕傷二級，方某某傷情為輕微傷；經蠡縣價格認證中心認定，方某某的汽車損失為10120元。

4月1日，公安機關以莊某某涉嫌故意毀壞財物、方某某涉嫌故意傷害案移送蠡縣檢察院審查逮捕。承辦檢察官第一時間審查證據，經過細致全面的審查，檢察官再一次提審了莊某某，對其進行證據闡釋、釋法說理，最終莊某某認罪認罰，并且與方某某達成了和解，蠡縣檢察院對二嫌疑人做出不批準逮捕決定。

案件受理審查起訴后，檢察官考慮到該案涉及民營企業生產經營，二嫌疑人之間深層次的矛盾也產生于企業競爭，為實現案結事了，促進深層次矛盾糾紛的實質性化解，檢察官對相關企業、單位開展走訪調查。通過調查，檢察官了解到，莊某某所經營的企業營業較早、規模較大、人工成本較高，而方某某則近年剛開始經營，規模小、成本低，二企業客戶來源均較為單一，服務對象十分有限，所以因定價問題產生了矛盾。于是，檢察官向二物流企業介紹規模性物流公司運營發展模式，幫助二企業拓寬服務渠道、發展服務對象、完善定價機制，以促進建立良性競爭關系，化解深層次的矛盾糾紛，促進案結事了，助力企業生產經營。

如何能夠更快、更好地保護各方當事人合法權益？因該案犯罪情節顯著輕微，二嫌疑人之間的矛盾糾紛已經得到實質性化解，且涉及民營企業生產經營主體，對二嫌疑人進行刑事處罰可能會影響案件辦理的社會效果。蠡縣檢察院遂組織公開聽證，邀請人民監督員、公安機關承辦人、相關當事人等對本案是否相對不起訴發表意見、開展監督。聽證會上，參加人均表示同意檢察院對二人擬相對不起訴的意見。5月31日，蠡縣人民檢察院依法對莊某某、方某某作出相對不起訴決定。

案件辦結后，檢察官帶著“檢察護企”政策包再次走進兩家物流企業，通過回訪發現兩家民營物流企業的經營運轉狀況均有所提升，從前矛盾頗深的兩位民企負責人也已經化干戈為玉帛。