12月1日上午，省檢察院檢察長丁順生就一起刑事申訴案件在唐山市檢察院主持召開公開聽證會。

　　為貫徹落實以人民為中心的司法理念，深化“以公開促公正”的檢務公開制度，12月1日上午，省檢察院檢察長丁順生就楊某某申訴不服法院發生生效判決的馬某某過失致人死亡、趙某包庇案在唐山市檢察院主持召開公開聽證會。聽證會以真正解開申訴人的“心結”和“法結”，推進矛盾糾紛的實質化解為目的，依照法定程序邀請了知名法學專家、省人大代表、省政協委員、省檢察院人民監督員共五人擔任聽證員，共同做好釋法說理工作。

　　聽證會依照法定程序邀請了知名法學專家、省人大代表、省政協委員、省檢察院人民監督員共五人擔任聽證員，共同做好釋法說理工作。

　　案件發生于2013年11月，原案被告人馬某某駕駛裝載車在清理路面時，不慎將過往行人劉某某軋死。雇主趙某為包庇馬某某并騙取保險，與馬某某偽造了其駕駛本田轎車將劉某某撞死的案發現場，后被交警當場識破。案發后，雙方達成刑事和解，原被告人趙某、馬某某賠償被害人家屬經濟損失90萬元，被害人家屬出具了諒解書。法院以馬某某犯過失致人死亡罪判處有期徒刑八個月；趙某因情節較輕，且積極賠償被害人損失被法院判處包庇罪免于刑事處罰。此后，被害人家屬以司機馬某某可能存在二次碾壓，原判決事實不清，適用法律錯誤，要求以故意殺人罪啟動再審程序，追究原案被告人刑事責任，多次到省市縣三級法院、檢察院申訴。丁順生檢察長了解此案后，專門聽取該案匯報，要求承辦人對申訴事由深入核實，并組織召開公開聽證會，真正實現以公開促公正，幫助當事人打開心結，促進案結事了。

　　聽證過程中，各方圍繞被害人劉某某是否受到二次碾壓、案件定性及量刑情況發表意見。申訴人陳述了申訴請求、理由和依據；兩名原案被告人陳述了案情和個人認識；原公訴案件承辦檢察官闡述了認定的案件事實和法律依據，展示了相關證據；司法技術專家對本案有關專業問題進行了解析；省檢察院申訴案件承辦檢察官對審查核實情況進行了詳細介紹。

　　在聽取各方陳述后，聽證員向申訴人、原案對方當事人、承辦案件檢察官進行了提問，充分了解了案件情況，形成聽證評議意見，一致認為原案事實清楚、證據確實充分，申訴人的主張無相關證據支持。評議結果宣布后，兩位法學專家就案件的事實認定和法律適用等問題做了專業解讀，起到了積極的釋法說理作用。

　　聽證會后，丁順生與當事人談話交心，進一步做了矛盾化解工作。

　　聽證會后，丁順生檢察長分別與雙方當事人談話交心，進一步做了矛盾化解工作，指出本案馬某某在生產作業過程中因疏忽大意造成被害人死亡的嚴重后果。案發后，雙方雖達成賠償和解，但申訴人失去親人的心結始終沒有得到釋放，積怨越來越深，痛苦甚至會波及到下一代或幾代人。冤家宜解不宜結，希望通過本次聽證會能夠促使雙方當事人摒棄前嫌，握手言和，回歸常人的生活。談話中，雙方當事人均表示感謝檢察機關為公正處理案件作出的巨大努力。

　　本次聽證會的舉行得到了各位聽證員的高度評價。聽證員、省律師協會會長張金龍表示：“本次聽證會組織嚴密，程序規范，充分展示了公開、公正、平等的法治精神。邀請人大代表、政協委員、人民監督員、法學專家等社會各界代表參與，增強了案件的公開透明度，對消弭社會矛盾、提升檢察機關司法公信力具有重要作用”。

　　根據相關規定，省檢察院將以本次聽證評議意見作為本案刑事申訴審查的重要參考，依法作出最終審查結論，并及時送達申訴人。