近日，我承辦了一起入室盜竊案，嫌疑人王某，利用熟悉的開鎖技術，伙同他人多次流竄作案，入室盜竊現金、金銀首飾等貴重物品。起訴意見書中一共認定了六起犯罪事實，涉及平山、正定、井陘礦區及山東德州等地。由于嫌疑人利用嫻熟的開鎖技術實施盜竊，作案迅速，分工明確，盜竊成功后即迅速離開返回原籍銷贓，因此，所盜財物的品種多、數量價值巨大，在一些細節上有的還不吻合，這引起了我的重點關注。

　　該嫌疑人由山東德州警方抓獲移交我區管轄后，辦案警官把山東警方移送的案件材料一并入卷，又對嫌疑人進行了兩次訊問，其對在我省的幾起盜竊犯罪事實也作了如實供述。之后承辦此案的警官將卷宗整理后移送審查起訴。

　　我在閱卷時發現，山東德州警方抓獲嫌疑人后所做的訊問筆錄中，其供述曾在同一小區入室盜竊了兩戶人家，在第一戶被害人住某家中只盜竊200元現金，之后又在另一戶被害人家中盜竊一些金銀首飾和3000元現金。辦案人員訊問時，只重點訊問了第二起犯罪事實的相關細節，對第一起入室盜竊卻一筆帶過。并且，由于丟失財物金額不大，被害人住某也未報警，因而案卷中沒有住某的報警登記表、陳述等證據材料，在我區警方的起訴意見書中對這起犯罪事實未予提及。

　　我發現雖然只有山東德州警方所作的一次筆錄中有住某家被盜這一起犯罪事實的供述，但其可信度很高，很可能是我區辦案警官沒有注意到這一點。我在對案卷進行了全面細致的審查后，有了新的發現：一是其中有一份同案張某的供述，對在德州的盜竊過程供認不諱，也承認曾入室盜竊兩戶人家，所盜財物與本案嫌疑人的供述相吻合；二是同案犯張某已先期被抓獲并獲刑。于是我請辦案警官與德州警方聯系，調取了被害人陳述、判決書等相關證據；三是我在提審嫌疑人王某時再次核實了這起犯罪事實，嫌疑人閃爍其詞一番后，供認了該起犯罪事實。最后，我對山東德州住某家被盜的犯罪事實予以追訴。

　　另外，在德州方面提供的張某的判決書中，認定被告人張某及其家人為取得被害人諒解，已按價格認定意見書的代價賠償了被害人的全部損失。對此，我在庭審中也特別做出了說明。被告人王某起初沒明白什么意思，但很快明白這是對他有利的證據時，他對我的認真表示了感謝，在最后的陳述中他一再表示認罪悔罪，愿意接受法律的懲處。

　　通過辦理此案，我感悟到，案件不論大小，只有細心認真才能不出紕漏；被告人不論罪惡多大，公平公正總會感化其心。

　?。ㄗ髡撸菏仪f市井陘礦區人民檢察院副檢察長）