基本案情

　　李某某、趙某某等人因為欠款問題采取寸步不離的手段一直尾隨劉某某，到醫院看病、去超市購物也緊跟其后。其間，劉某某報案，經制止后二人仍然尾隨至深夜，來到劉某某家中索要高息欠款，在劉某某家中賴著不走。因劉某某沒有償還能力，致使劉某某在家中墜樓身故。

　　分歧意見

　　第一種意見認為李某某、趙某某不構成犯罪。理由是：二人的行為屬于討要合法債務。李某某、趙某某持借條向其討要欠款時避而不見，且劉某某始終不作出答復確定還款日期，故二人屬于私力救助的行為，不構成犯罪。

　　第二種意見認為二人構成非法侵入他人住宅罪。理由是：二人到劉某某家中討債，在公安機關批評制止并告知依法處理債務問題后，二人仍滯留在其家中不退出，其行為嚴重擾亂了劉某某正常生活秩序，侵犯了其住宅安寧權，且造成了劉某某死亡的嚴重后果，故應以非法侵入他人住宅罪追究二人的刑事責任。

　　第三種意見認為二人構成尋釁滋事罪。理由是：二人的不正當討債行為，嚴重干擾了劉某某的生活秩序。在公安部門批評指正后，仍不改正，其行為顯然是對公權力的一種藐視，是對社會公共秩序的一種侵犯，屬于尋釁滋事行為，由于其行為造成了劉某某死亡的嚴重后果，情節嚴重，因此，其行為構成尋釁滋事罪。

　　筆者觀點

　　筆者贊成第三種意見。理由如下：

　　首先，尋釁滋事罪的客觀表現之一為“強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節嚴重的”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?、最高人民檢察院關于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》規定：強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，破壞社會秩序，引起他人精神失常、自殺等嚴重后果的屬于情節嚴重。本案李某某、趙某某的不正當討債行為致使劉某某死亡，屬于情節嚴重。因此，李某某、趙某某的行為構成尋釁滋事罪。

　　其次，根據相關規定，本案中李某某、趙某某的侵入他人住宅行為、跟隨他人行為等，其本質上都是不正當討債的一種手段，經公安機關制止后，仍然實施上述行為。本案最終造成劉某某死亡的后果，屬于情節嚴重情形。因此，李某某、趙某某構成尋釁滋事罪。

　　再次，采取“軟暴力”手段進行討債的行為，看似情節輕微、危害不大，但實際上嚴重擾亂了公民的生活安寧，破壞了正常的社會經濟秩序。因此，司法實踐中我們應當嚴格把握法律界限，對“軟暴力”討債行為予以嚴厲打擊，沒有造成嚴重后果的以情節輕微予以治安處罰，造成嚴重后果的以情節嚴重構成尋釁滋事罪進行定罪處罰。所以，李某某、趙某某構成尋釁滋事罪。

　?。ㄗ髡邌挝唬盒良腥嗣駲z察院）