2018年，犯罪嫌疑人陳某某在明知史某某、趙某某等21人的物品系違法犯罪所得的情況下，仍分多次從上述人員手中收購。這些贓物均出自同一企業，因涉案人員身份不同、作案手段不同，2人被認定盜竊犯罪，4人被認定職務侵占犯罪，剩余15人因達不到職務侵占罪的立案標準，將其歸為違法所得。這些贓物經陳某某存放再銷售出去，出售給張某某價值13萬余元的物品，銷售給陳某某的贓物價值4萬余元。     

　　在辦理陳某某掩飾、隱瞞犯罪所得案件中，對《關于審理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）中的一些條款理解出現一些爭議。     

　　一是構成犯罪的數額認定?！督忉尅芬幎?，掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益價值3000-10000元以上的，以掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益定罪處罰。河北省高級人民法院規定為7000元。這一規定和河北省對盜竊、搶奪、詐騙立案標準是相對應的，在法律適用上沒有任何障礙。但和職務侵占罪追究刑事責任的起點為6萬元的立案標準發生沖突。這就是說，在職務侵占案件中，雖然數額遠遠超出追究掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益定罪標準，但因為上游不構成犯罪，不能認定為犯罪。     

　　二是犯罪數額累加的問題?！督忉尅芬幎?，多次實施掩飾、隱瞞犯罪所得及其產生的收益行為，未經行政處罰，依法應當追訴的，犯罪所得、犯罪所得收益的數額應當累計計算。對此規定，一種認為上游構成犯罪，但達不到掩飾、隱瞞犯罪所得罪追究刑事責任的立案起點，這種情形下沒有進行行政處罰的，才能夠累計計算。一種認為，不管上游是否構成犯罪，只要符合該行政處罰條件而沒有行政處罰，都要全部累計計算。我們認為，應該按第二種理解。治安處罰法規定，明知是贓物而窩藏、轉移或代為銷售的，處以5日以上10日以下拘留，并處200-500元罰款。該規定明確只要有窩藏、轉移或代為銷售的行為就予以處罰?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》規定，多次盜竊構成犯罪，依法應當追訴的，或者最后一次盜竊構成犯罪，前次盜竊行為在一年以內的，應當累計其盜竊數額。因陳某某無論盜竊還是職務侵占掩飾隱瞞犯罪所得的數額均達到入罪標準，屬于依法應當追訴的情形，其對其他收購贓物的行為一并計算犯罪數額。     

　　三是情節嚴重的數額認定?！督忉尅芬幎?，掩飾、隱瞞犯罪所得及其產生的收益價值總額達到10萬元以上的；掩飾、隱瞞犯罪所得及其產生的收益10次以上，或者3次以上，且價值總額達到5萬元的，均屬于情節嚴重的情形。對于上游犯罪為盜竊、搶劫、搶奪、詐騙等多發性侵財型犯罪，其立案標準和解釋中規定的10萬元相適應，但對于職務犯罪如職務侵占等相關罪名，也套用10萬元作為掩飾、隱瞞犯罪所得，會造成違反刑法總則罪刑相適應的原則。事實上，本案中，涉及趙某某職務侵占13萬余元，連同其他人員的1萬多元贓物一并銷給陳某某。最終趙某某以職務侵占罪被判處拘役6個月。陳某某將其中的涉案金額13萬元的贓物銷售給張某某，法院以掩飾、隱瞞犯罪所得罪判處張某某有期徒刑3年，緩刑3年，出現職務侵占罪的刑期低于掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的刑期，明顯罪刑不相適應。