當前位置：
案例一：王某和張某原系夫妻?；楹笸跄巢槐M家庭責任，常對張某實施家庭暴力，并出軌第三者，給張某造成嚴重傷害，雙方感情破裂。張某提起離婚訴訟。
民法典第一千零八十七條 離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成的，由人民法院根據財產的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯方權益的原則判決。
對夫或者妻在家庭土地承包經營中享有的權益等，應當依法予以保護。
民法典第一千零九十一條 有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（一）重婚；（二）與他人同居；（三）實施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員；（五）有其他重大過錯。
檢察官解析：現實生活中，因一方過錯導致的離婚情況較為突出，民法典加強了對婚姻中無過錯方合法權益的保障，不僅在判決分割共同財產時傾向于對無過錯方的保護，還擴大了離婚損害賠償的情形。
在夫妻共同財產分割方面，民法典在原來婚姻法規定“離婚時夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決”的基礎上，增加了照顧無過錯方權益的原則。
在離婚損害賠償方面，民法典擴大了原來婚姻法規定的無過錯方損害賠償請求權的適用范圍，增加了“有其他重大過錯”的適用情形。離婚損害賠償的情形不再局限于原婚姻法中四種離婚損害賠償的法定情形，將因為配偶的其他過錯，如性犯罪、賭博、吸毒、出軌等，確實給無過錯方造成嚴重損害的情形，納入損害賠償范圍。
案例中，王某婚后不盡家庭責任，常實施家庭暴力，還出軌第三者，明顯存在重大過錯。按照民法典的規定，在離婚訴訟中，人民法院在判決分割夫妻共同財產時，會根據財產的具體情況，按照照顧女方和無過錯方權益的原則判決，即傾向于保護張某的權益。同時，張某作為無過錯方，亦可依據民法典的規定，請求王某承擔損害賠償責任。
案例二：夏某與徐某因感情不和協議離婚，離婚后，卻被徐某的同學謝某訴至法院，要求夏某、徐某共同歸還借款100萬元。原來，在二人婚姻關系存續期間，徐某曾以個人名義向謝某借款100萬元，夏某對此并不知情，也未事后追認。后徐某未能歸還借款，謝某認為徐某所欠借款屬于夫妻共同債務，遂訴至法院。
民法典第一千零六十四條 夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，以及夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，屬于夫妻共同債務。
夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，不屬于夫妻共同債務；但是，債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。
檢察官解析：民法典對夫妻共同債務作出的認定一是基于共同意思表示所負的夫妻共同債務，即夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，俗稱“共債共簽”“共簽共債”。二是為家庭日常生活需要所負的夫妻共同債務。也就是說即便是夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活所負的債務，也屬于夫妻共同債務。三是債權人能夠證明的夫妻共同債務。這里明確指出，夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，不屬于夫妻共同債務；但是，債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。
案例中，徐某所負債務并非基于夫妻共同意思表示所負的債務，既沒有夫妻雙方的共同簽名，也沒有得到夏某的事后追認。徐某以個人名義借款100萬元，明顯超出家庭日常生活所需，債權人謝某需舉證證明債務用于夫妻共同生活、共同生產經營，如果所提供證據不能證明其主張，則徐某以個人名義所負100萬元的債務不能認定為夫妻共同債務，應認定為徐某的個人債務。
檢察官小貼士
除上述案例外，民法典婚姻家庭編還在其他方面增加或修改規定，進一步加大對婚姻關系中受傷害一方權益的保護，如結婚對象隱瞞重大病史，另一方可請求撤銷婚姻和損害賠償；對家庭義務付出較多的一方在離婚時可請求經濟補償，不再受書面約定財產分別所有的限制；在婚姻關系存續期間一方揮霍共同財產，另一方可請求分割共同財產，并在離婚分割共同財產時，對揮霍財產的一方可以少分和不分等。民法典為保護婚姻和家庭幸福提供了更加堅實的法律保障，婚姻中若遇到上述侵害或糾紛，一定要拿起法律武器，依法捍衛自己的權利。
?。ㄗ髡邌挝唬罕本┦腥嗣駲z察院第二分院）